| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 塚原秀三郎 | 董事長 | 8.38% | 日商株式會社扇商會 |
| 吳典晃 | 董事 | 80.51% | 日商關西ぺイント株式會社 |
| 李育鋒 | 董事 | 80.51% | 日商關西ぺイント株式會社 |
| 高野剛 | 董事 | 80.51% | 日商關西ぺイント株式會社 |
| 高田秀雄 | 董事 | 80.51% | 日商關西ぺイント株式會社 |
| 久島健敬 | 董事 | 80.51% | 日商關西ぺイント株式會社 |
| 邱益昌 | 董事 | 80.51% | 日商關西ぺイント株式會社 |
| 土田英治 | 董事 | 80.51% | 日商關西ぺイント株式會社 |
| 李偉誠 | 董事 | 80.51% | 日商關西ぺイント株式會社 |
| 唐基晉 | 董事 | 3.07% | |
| 小池望 | 監察人 | 0.00% | |
| 唐羅惠美 | 監察人 | 0.74% |
公司負責人變更為塚原秀三郎
2023/05/04
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 毒性及關注化學物質 | 2023/12/18 | 高雄市 | NT$60,000 | 經查行政院環境保護署毒性及關注化學物質管理系統「運作紀錄」及「運送表單」資料，並由本局派員至貴公司進行查核；確認貴公司確實於於112年9月27日運作毒性化學物質(鉻酸鍶，95-100w/w%)之跨區運送行為(委託運送；運送表單編號：64S320014205221120003；起訖運地：本市至桃園市)，且貴公司於該聯單中亦係申報為毒性化學物質之所有人。惟查毒性及關注化學物質聯防系統，貴公司未依規定加入同一全國性聯防組織。前述情事，貴公司業已違反毒性及關注化學物質管理法第38條第2項授權訂定之毒性及關注化學物質聯防組織設立計畫作業辦法第4條第2項：「運送行為跨越二個直轄市、縣(市)者，其所有人委託運送時應委由加入同一全國性聯防組職之運作人運送。」之規定。 | 毒性及關注化學物質管理法第38條第2項，毒性及關注化學物質聯防組織設立計畫作業辦法第4條第2項 | 34-112-120002 | 違反毒性及關注化學物質管理法第38條第2項及毒性及關注化學物質聯防組織設立計畫作業辦法第4條第2項之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第59條第13款裁處。 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 |
| 事業廢棄物 | 2023/04/27 | 高雄市 | NT$60,000 | 行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊112年3月14日於執行督察，發現貴公司違規情形如次：(1)110年4月、9月及111年4月有汰換袋式集塵器之濾袋；另清洗含顏料、乾燥劑、鉻鉛安定劑塗料等配方所用容器之製造程序（製程代碼390005）有使用再生溶劑洗淨油漆化學製造程序之桶槽，並產出易燃性廢液。惟查其廢棄物清理計畫書未登載廢濾袋、易燃性廢液（廢棄物代碼C-0301）產出、清理情形及使用再生溶劑，貴公司上述新增或改變事項，未事先辦理事業廢棄物清理計畫書變更，違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-112-040022 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定，爰依同法第53條第1款暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則(附表二項次10)規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 |
| 事業廢棄物 | 2023/04/27 | 高雄市 | NT$60,000 | 行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊112年3月14日於執行督察，發現貴公司違規情形如次：(1)110年4月、9月及111年4月有汰換袋式集塵器之濾袋；另清洗含顏料、乾燥劑、鉻鉛安定劑塗料等配方所用容器之製造程序（製程代碼390005）有使用再生溶劑洗淨油漆化學製造程序之桶槽，並產出易燃性廢液。查貴公司就前述廢濾袋、易燃性廢液未以網路申報其產出、清理情形，亦未申報使用再生溶劑，違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-112-040023 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定，爰依同法第53條第1款暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則(附表二項次10)規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 |
| 固定空污 | 2022/07/27 | 高雄市 | NT$150,000 | 本局於111年6月13日派員至貴公司執行固定污染源油漆化學製造程序（M02）排放管道(P204)異味官能檢測，依異味污染物官能測定法－三點比較式嗅袋法(NIEA A201.14A)測定，檢測結果實測值為1740，超過固定污染源空氣污染物排放標準排放管道異味污染物標準值1000，涉違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-111-070022 | 違反「空氣污染防制法」第20條第1項規定，並依空氣污染防制法第62條規。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 |
| 事業廢棄物 | 2020/07/27 | 高雄市 | NT$60,000 | 本局108年2月26日派員稽查，發現貴公司107年1月至108年1月廢液閃火點小於60℃（C-0301），產出量扣除聯單申報量不符合貯存量，已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-109-070071 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定，爰依同法第53條第1款暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則（附表二項次10）規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 |
| 固定空污 | 2019/08/06 | 高雄市 | NT$100,000 | 本局於108年6月19日派員至貴公司(本市永安區永工二路6號)進行空污費查核採樣時，發現固定污染源油漆化學製造程序(M02)計有下列缺失，已違反空氣污染防制法第24條第2款規定：(1)攪拌機作業區(E202)機台產生之廢氣未連接至後端防制設備(A207)處理。(2)袋式集塵器(A207)壓降顯示為“0”，許可條件為20-150mmH20。(3)活性碳吸附器(A201)風量計未顯示數值，非正常使用情形。(4)袋式集塵器(A206)壓降計故障。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-108-080009 | 違反空氣污染防制法第24條第2項規定，並依行為時空氣污染防制法第62條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 |
| 毒性及關注化學物質 | 2016/04/18 | 高雄市 | NT$100,000 | 毒性化學物質管理法第7條第4項 | 34-105-040002 | 違反毒性化學物質管理法第7條第4項之規定，並依毒性化學物質管理法第34條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 | |
| 固定空污 | 2015/10/15 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-104-100023 | 未依許可證核定內容操作，違反空氣污染防制法第24條第2項規定，並依空氣污染防制法第56條第1項規定裁處。 依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 | |
| 毒性及關注化學物質 | 2015/06/29 | 高雄市 | NT$100,000 | 毒性化學物質管理法第23條 | 34-104-060006 | 違反毒性化學物質管理法第23條之規定，並依毒性化學物質管理法第34條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 | |
| 毒性及關注化學物質 | 2014/11/25 | 高雄市 | NT$100,000 | 毒性化學物質管理法第7條第4項 | 34-103-110006 | 違反毒性化學物質管理法第7條第4項之規定，並依毒性化學物質管理法第34條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 | |
| 毒性及關注化學物質 | 2013/04/16 | 高雄市 | NT$60,000 | 毒性化學物質管理法第8條第2項 | 34-102-040008 | 違反毒性化學物質管理法第8條第2項之規定，並依毒性化學物質管理法第35條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 | |
| 營建工程 | 2012/07/25 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第16條第2項 | 23-101-070007 | 違反空氣污染防制法第16條第2項暨空氣污染防制費收費辦法第5條、第6條規定，並依空氣污染防制法第55條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 | |
| 固定空污 | 2010/07/21 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-099-070036 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。 | 高雄市永安區維新里永工二路六號 |
