| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 洪堯政 | 董事長 | 5.85% | |
| 洪堯育 | 董事 | 5.99% | 元洪投資股份有限公司 |
| 洪志龍 | 董事 | 8.77% | 津醇實業有限公司 |
| 洪裕欽 | 董事 | 5.99% | 元洪投資股份有限公司 |
| 洪啓晃 | 董事 | 4.82% | |
| 洪啓恭 | 董事 | 3.14% | |
| 洪堯峰 | 董事 | 5.85% | |
| 洪伯瑜 | 董事 | 0.99% | |
| 洪文靜 | 董事 | 5.99% | 元洪投資股份有限公司 |
| 洪培書 | 監察人 | 4.72% | |
| 洪紹倫 | 監察人 | 0.88% |
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 自營作業食品科食品原料(麵粉及糖粉類)採購案 | 法務部矯正署雲林監獄 | 114/01/07 | 232000.0 | 是 |
| 114年度自營作業食品材料採購案 | 法務部矯正署臺北監獄 | 113/12/11 | 否 | |
| ：114年上半年屏東地區矯正機關收容人副食品（中筋麵粉、沙拉油類）聯合採購 | 法務部矯正署屏東看守所 | 113/12/11 | 否 | |
| 進口小麥400,000公斤 | 臺灣菸酒股份有限公司嘉義酒廠 | 105/07/19 | 否 | |
| 105年度硬紅冬麥1283萬公斤(單價決標) | 金門縣採購招標所 | 105/06/28 | 否 | |
| 進口小麥(硬紅冬麥)400,000公斤 | 臺灣菸酒股份有限公司嘉義酒廠 | 104/06/23 | 否 | |
| 進口小麥(硬紅冬麥)100,000公斤 | 臺灣菸酒股份有限公司嘉義酒廠 | 103/01/07 | 否 | |
| 白小麥3,415公噸 | 臺灣菸酒股份有限公司 | 102/09/26 | 否 | |
| 進口小麥(硬紅冬麥)25,000公斤 | 臺灣菸酒股份有限公司嘉義酒廠 | 102/08/06 | 否 | |
| 102年度硬紅冬麥935萬公斤 | 金門縣物資處 | 101/11/07 | 否 | |
| 進口白小麥5,200公噸 | 臺灣菸酒股份有限公司 | 101/08/17 | 否 | |
| 硬紅冬麥1030萬公斤 | 金門縣物資處 | 100/08/09 | 否 | |
| 進口小麥3,830公噸 | 臺灣菸酒股份有限公司 | 100/05/26 | 否 | |
| 100年度硬紅冬麥9,350,000公斤 | 金門縣物資處 | 100/01/18 | 否 | |
| 99年度硬紅冬麥9,700,000公斤 | 金門縣物資處 | 099/01/29 | 否 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定空污 | 2020/06/10 | 臺中市 | NT$100,000 | 本局於109年5月8日22時30分派員至貴公司廠區稽查，現場磨粉程序(M01)作業中，查貴公司雖領有本局核發之固定污染源操作許可證，惟經核對前開許可證內容，M01磨粉程序之許可操作期間為每日8時至12時及13時至17時，顯超過操作許可證核定之操作時段，核已違反空氣污染防制法第24條第2項及第4項暨固定污染源設置操作及燃料使用許可證管理辦法第23條第1項規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項，空氣污染防制法第24條第4項 | 20-109-060013 | 本局爰依空氣污染防制法第62條第1項第5款暨「公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則」規定裁處。 | 臺中市清水區南寧里中清路八段七一五號 |
| 噪音污染 | 2017/09/30 | 臺中市 | NT$12,000 | 本局前於106年2月14日1時7分派員前往洽發企業股份有限公司(地址：台中市清水區中清路八段715號)稽查，於周界外測得均能音量為51.9分貝，已超過第二類噪音管制區工廠夜間時段之噪音管制標準(47分貝)，核有違反噪音管制法第9條第1項第1款規定；本局續於同年8月10日接獲民眾反映噪音擾民案件，並於當日22時24分至洽發企業股份有限公司周界外測得均能音量為50.1分貝，仍未符合噪音管制標準(47分貝)，核有違反噪音管制法第9條第1項第1款規定。 | 噪音管制法第9條第1項第1款，噪音管制法第9條第1項第1款 | 22-106-090036 | 違反噪音管制法第9條第1項第1款規定，爰依同法第24條第1項第1款暨「違反噪音管制法案件裁罰基準」規定按次處罰。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺中市清水區南寧里中清路八段七一五號 |
| 噪音污染 | 2017/08/25 | 臺中市 | NT$6,000 | 本局於106年2月14日派員前往貴公司（地址：臺中市清水區中清路八段OO號）稽查，於周界外測得均能音量，已超過第二類噪音管制區工廠夜間時段之噪音管制標準，核有違反噪音管制法第9條第1項第1款規定；本局再次於同年6月29日派員前往複查仍未符合噪音管制標準，核有違反噪音管制法第9條第1項第1款規定。 | 噪音管制法第9條第1項第1款 | 22-106-080024 | 違反噪音管制法第9條第1項第1款規定，爰依同法第24條第1項第1款暨「違反噪音管制法案件裁罰基準」規定按次處罰。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺中市清水區南寧里中清路八段七一五號 |
| 噪音污染 | 2017/08/11 | 臺中市 | NT$42,000 | 本局於106年2月14日派員前往貴公司（地址：臺中市清水區中清路八段OO號）稽查，於周界外測得均能音量，已超過第二類噪音管制區工廠夜間時段之噪音管制標準，核有違反噪音管制法第9條第1項第1款規定；本局再次於同年4月7日派員前往複查仍未符合噪音管制標準，核有違反噪音管制法第9條第1項第1款規定。 | 噪音管制法第9條第1項第1款 | 22-106-080021 | 違反噪音管制法第9條第1項第1款規定，爰依同法第24條第1項第1款暨「違反噪音管制法案件裁罰基準」規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺中市清水區南寧里中清路八段七一五號 |
| 噪音污染 | 2017/05/26 | 臺中市 | NT$12,000 | 本局派員前往貴公司稽查(地址：臺中市清水區中清路八段OO號)稽查，於周界外測得均能音量，已超過第二類噪音管制區工廠夜間時段之噪音管制標準，核有違反噪音管制法第9條第1項第1款規定；本局再次派員前往複查仍未符合噪音管制標準，核有違反噪音管制法第9條第1項第1款規定。 | 噪音管制法第9條第1項第1款 | 22-106-050004 | 違反噪音管制法第9條第1項第1款規定，爰依同法第24條第1項第1款暨「違反噪音管制法案件裁罰基準」規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺中市清水區南寧里中清路八段七一五號 |
