| 案件類別 | 債務人名稱 | 債務人統編 | 契約啟始日期 | 契約終止日期 | 抵押權人名稱 | 抵押權人統編 | 擔保債權金額 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 動產抵押 | 達信貨運有限公司 | 56711919 | 2023/05/29 | 2033/05/29 | 華開租賃股份有限公司 | 96977082 | 5,592,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 達信貨運有限公司 | 56711919 | 2021/05/24 | 2028/05/24 | 華開租賃股份有限公司 | 96977082 | 5,976,000 (新台幣) |
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 廳舍搬遷勞務採購 | 新竹市衛生局 | 104/01/12 | 否 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2025/03/03 | 新竹縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLJ-2201)於113年8月2日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-114-030019 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 |
| 移動污染 | 2024/11/08 | 新竹縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLG-5139)於113年4月15日行經新竹縣新竹科學園區空氣品質維護區，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-110184 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 |
| 移動污染 | 2024/07/16 | 苗栗縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLG-5139)於113年6月27日行經本縣第一期空氣品質維護區（苗栗市宜春路），經查該車輛出廠滿三年且一年內未經任一縣市環境保護局排煙檢驗合格。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-070467 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 |
| 移動污染 | 2024/07/11 | 高雄市 | NT$500 | 車輛979-G6號進入本市第二期空氣品質維護區所劃設之管制範圍，經查於稽查日前已逾二年未有排煙合格紀錄。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-070126 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 |
| 移動污染 | 2024/01/16 | 高雄市 | NT$500 | 車輛958-G6號進入本市第二期空氣品質維護區所劃設之管制範圍，經查於稽查日前已逾二年未有排煙合格紀錄。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-010065 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 |
| 移動污染 | 2023/10/03 | 高雄市 | NT$500 | 車輛528-H8號進入本市第二期空氣品質維護區所劃設之管制範圍，經查於稽查日前已逾二年未有排煙合格紀錄。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-112-100029 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 |
| 移動污染 | 2022/05/13 | 桃園市 | NT$5,000 | 貴公司車輛(車號：899-X5)排放黑煙不透光率為0.7m¯¹，超過移動污染源空氣污染物排放標準。 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 21-111-050286 | 違反空氣污染防制法第36條第1項之規定，並依空氣污染防制法第66條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 |
| 移動污染 | 2019/08/28 | 臺中市 | NT$5,000 | 達信貨運有限公司所有車號555-Q9車輛於108年7月12日10時54分行經臺中市梧棲區臺中港區中突堤管制站前，經本局稽查人員以儀器檢測，不透光率排煙檢測結果，測値1.3m-1超過法定排放標準1.0m-1判定不合格，現場經駕駛人確認，再依柴油車汽車排氣煙度試驗方法及程序之煙度試驗規定辦理複測，經排氣煙度試驗方法執行之檢測結果為33%超過法定排放標準30%，並以此檢測結果為最終判定依據，已違反空氣污染防制法第36條第1項規定。 | 空氣污染防制法第36條第1項，交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第3條第1款第3目，之 | 21-108-080073 | 違反空氣污染防制法第36條第1項及交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第3條第1款第3目之1之規定，並依空氣污染防制法第66條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 |
| 移動污染 | 2010/07/19 | 高雄市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 21-099-070010 | 違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條裁處。 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 | |
| 移動污染 | 2010/06/21 | 嘉義縣 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第34條 | 21-099-060027 | 違反空氣污染防制法第34條之規定，並依交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1裁處。 | 臺中市大雅區二和里雅潭路四段五七六巷三三號一樓 |
