| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 陳玉琴 | 董事長 | 100.00% | 英屬開曼群島商 ROSY ESTATE INTERNATIONAL LIMITED |
| 莊自立 | 董事 | 100.00% | 英屬開曼群島商 ROSY ESTATE INTERNATIONAL LIMITED |
| 洪于茹 | 董事 | 100.00% | 英屬開曼群島商 ROSY ESTATE INTERNATIONAL LIMITED |
| 莊榮德 | 監察人 | 100.00% | 英屬開曼群島商 ROSY ESTATE INTERNATIONAL LIMITED |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 事業廢棄物 | 2023/10/31 | 高雄市 | NT$12,000 | 案係本局配合政部警政署保安警察第七總隊第三大隊第三中隊（下稱保七三大三中隊）偵辦刑事案件，於112年8月25日派員會同保七三大三中隊至本市高雄市苓雅區自強路三路1號（停車場）稽查，發現該址確有堆放營建混合廢棄物（廢石塊、廢磁磚、廢鐵、廢木材、廢布及廢石膏），貴公司現場人員敘明因係從事室內拆除作業衍生，停車場為臨時貯存地點，並與上和環保實業有限公司（下稱上和環保公司）簽訂契約委託協助處理廢棄物，惟查上和環保公司非屬經主管機關許可之公民營廢棄物清除處理機構，貴公司未依規定委託經主管機關許可清除處理機構清除、處理，已違反廢棄物清理法第28條第1項第3款規定。 | 廢棄物清理法第28條第1項第3款 | 40-112-100050 | 違反廢棄物清理法第28條第1項第3款規定，爰依同法第52條暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則（附表二項次1）規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區西寧北路六二號七樓之一 |
| 事業廢棄物 | 2023/10/31 | 高雄市 | NT$6,000 | 案係本局配合政部警政署保安警察第七總隊第三大隊第三中隊（下稱保七三大三中隊）偵辦刑事案件，於112年8月25日派員會同保七三大三中隊至本市高雄市苓雅區自強路三路1號（停車場）稽查，發現該址確有堆放營建混合廢棄物（廢石塊、廢磁磚、廢鐵、廢木材、廢布及廢石膏），貴公司現場人員敘明因係從事室內拆除作業衍生，停車場為臨時貯存地點，並與上和環保實業有限公司（下稱上和環保公司）簽訂契約委託協助處理廢棄物。惟查廢棄物貯存地點未於明顯處以中文標示廢棄物名稱，已違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款規定。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-112-100051 | 違反廢棄物清理法第36條第1項規定，爰依同法第52條暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則（附表二項次13）規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區西寧北路六二號七樓之一 |
| 事業廢棄物 | 2023/10/31 | 高雄市 | NT$6,000 | 案係本局配合政部警政署保安警察第七總隊第三大隊第三中隊（下稱保七三大三中隊）偵辦刑事案件，於112年8月25日派員會同保七三大三中隊至本市高雄市苓雅區自強路三路1號（停車場）稽查，發現該址確有堆放營建混合廢棄物（廢石塊、廢磁磚、廢鐵、廢木材、廢布及廢石膏），貴公司現場人員敘明因係從事室內拆除作業衍生，停車場為臨時貯存地點，並與上和環保實業有限公司（下稱上和環保公司）簽訂契約委託協助處理廢棄物，惟查貴公司清除事業廢棄物前，未與受託清除、處理者簽訂書面契約，已違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第43條第1項規定。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-112-100052 | 違反廢棄物清理法第36條第1項規定，爰依同法第52條暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則（附表二項次13）規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區西寧北路六二號七樓之一 |
