| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 張永淦 | 董事長 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
| 兼松 昇 | 董事 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
| 陳玉釧 | 董事 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
| 箕浦 敏 | 董事 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
| 孫克中 | 董事 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
| 石井義人 | 董事 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
| 周采婷 | 董事 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
| 王聰明 | 董事 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
| 畠山周二 | 董事 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
| 坂田 保 | 監察人 | 100.00% | 日商 ENERGYWITH 株式會社 |
公司名稱變更為希世比能源科技股份有限公司
2025/04/07
公司地址變更為臺北市士林區承德路四段150號11樓
2025/04/07
公司名稱變更為希世比能源科技股份有限公司（前名稱：日立化成能源科技股份有限公司）
2022/01/04
公司名稱變更為希世比能源科技股份有限公司
2020/05/07
公司負責人變更為張永淦
2019/02/15
公司名稱變更為日立化成能源科技股份有限公司
2016/10/25
公司負責人變更為岡照雄
2015/03/03
公司負責人變更為陳英彥(RICHARDYINGYENCHEN)
2014/02/10
公司負責人變更為陳英彥(RICHARDCHEN)
2013/12/04
公司地址變更為臺北市士林區承德路4段150號11樓
2011/09/05
| 案件類別 | 債務人名稱 | 債務人統編 | 契約啟始日期 | 契約終止日期 | 抵押權人名稱 | 抵押權人統編 | 擔保債權金額 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 動產抵押 | 希世比能源科技股份有限公司 | 22337014 | 2022/10/31 | 2052/10/30 | 日商瑞穗銀行股份有限公司 | 96978630 | 12,400,000,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 希世比能源科技股份有限公司 | 22337014 | 2022/10/31 | 2052/10/30 | 日商瑞穗銀行股份有限公司 | 96978630 | 12,400,000,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 希世比能源科技股份有限公司 | 22337014 | 2022/10/31 | 2052/10/30 | 日商瑞穗銀行股份有限公司 | 96978630 | 12,400,000,000 (新台幣) |
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 113年度2V鉛酸蓄電池開口契約173組 | 台灣電力股份有限公司電力通信處 | 113/06/20 | 33068502.0 | 是 |
| 112年度2V鉛酸蓄電池112組 | 台灣電力股份有限公司電力通信處 | 112/06/20 | 否 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 土壤及地下水污染 | 2021/12/23 | 臺南市 | NT$100,000 | 官田區二鎮段二鎮小段536地號自民國75年起即由希世比能源科技股份有限公司(以下稱希世比公司)設廠使用，所營行業別為電力設備及配備製造業，主要從事鉛酸蓄電池製造，依行政院環境保護署110年度高污染潛勢事業土壤及地下水調查與預防管理計畫調查發現，該址土壤污染物重金屬鉛濃度達3,420mg/Kg超過管制標準1.71倍(土壤污染管制標準2,000mg/Kg)；地下水污染物重金屬鉻濃度1.58 mg/L超過管制標準3.16倍(第二類地下水污染管制標準0.5mg/L)、鎳濃度3.39 mg/L超過管制標準3.39倍(第二類地下水污染管制標準1mg/L)及鉛濃度0.175 mg/L超過管制標準1.75倍(第二類地下水污染管制標準0.1mg/L)本調查結果土壤及地下水污染物逾管制標準測項均含重金屬鉛，明顯與希世比公司原物料及製程所產出廢棄物相關，本址污染來源明確，本局以110年12月15日環土字第1100139794C號函公告為土壤及地下水污染控制場址。 | 土壤及地下水污染整治法第12條第2項 | 32-110-120001 | 違反土壤及地下水污染整治法第12條第2項規定，依同法第41條第3項第1款暨違反土壤及地下水污染整治法裁罰基準第2點附表項次21規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市士林區承德路四段一五○號一一樓 |
| 固定空污 | 2020/09/24 | 臺南市 | NT$150,000 | 貴公司領有固定污染源鉛蓄電池製造之極板製造程序（M01）操作許可證（南市環空操證字第D0157-00號）及鉛蓄電池製造之組立程序（M02）操作許可證（南市環空操證字第D0299-01號），經本局於109年7月17日派員至貴公司進行稽查，發現其製程M02未進行操作，製程M01則在異動試車中，惟製程M01之防制設備洗滌塔A001（異動前後其操作參數及編號皆未改變）其pH值顯示數值11.78與pH試紙測試結果7有所差異；另其防制設備集塵器A026（異動前後其操作參數及編號皆未改變）其廢氣入口溫度監測數據顯示設備故障無法顯示，有稽查單（紀錄單編號：D001794）及照片可稽。 | 空氣污染防制法第23條第1項 | 20-109-090025 | 違反空氣污染防制法第23條第1項規定，爰依同法第62條第1項第4款暨公私場所固定污染源違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁量準則第3條第1項附表規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市士林區承德路四段一五○號一一樓 |
| 事業廢棄物 | 2020/07/07 | 臺南市 | NT$60,000 | 行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊於108年12月17日派員執行「108年有害集塵灰專案計畫」督察，發現貴公司官田廠產出之廢鉛渣、廢鉛膏（廢棄物代碼C-0102），貯存時未標示產生廢棄物之事業名稱；又鉛蓄電池（非屬公告應回收廢棄物者）（廢棄物代碼C-0170）亦未標示產生廢棄物之事業名稱、貯存日期、數量、成分及區別有害廢棄物特性之資訊。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款 | 40-109-070029 | 違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款規定，爰依廢棄物清理法第53條第2款暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第2條第2款附表2項次14之規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市士林區承德路四段一五○號一一樓 |
| 土壤及地下水污染 | 2017/03/10 | 新北市 | NT$100,000 | 貴公司所屬場址經本局105年12月12日公告為土壤污染控制場址並劃定為土壤污染管制區，貴公司係該場址之污染行為人。 | 土壤及地下水污染整治法第41條第3項第1款 | 32-106-030003 | 違反土壤及地下水污染整治法第41條第3項第1款之規定，並依土壤及地下水污染整治法第41條第3項第1款、第41條第4項及違反土壤及地下水污染整治法裁罰基準第2條裁處。 | 臺北市士林區承德路四段一五○號一一樓 |
| 事業廢棄物 | 2014/10/13 | 臺南市 | NT$60,000 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-103-100021 | 依違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，爰依同法第53條之規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市士林區承德路四段一五○號一一樓 | |
| 固定空污 | 2014/10/09 | 臺南市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第24條第2項，空氣污染防制法第24條第3項，固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條 | 20-103-100006 | 依違反空氣污染防制法第24條第2項、第3項暨固定污染源設置與操作許可證管理辦理第20條規定，本府爰依同法第56條第1項、第3項暨公私場所違反空氣污染法應處罰鍰額度裁罰準則第3條之規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市士林區承德路四段一五○號一一樓 | |
| 固定空污 | 2014/10/09 | 臺南市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第24條第2項，空氣污染防制法第24條第3項，固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條 | 20-103-100007 | 依違反空氣污染防制法第24條第2項、第3項暨固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條規定，爰依同法第56條第1項、第3項暨公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則第3條之規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市士林區承德路四段一五○號一一樓 |
