| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 鄭武樾 | 董事長 | 28.39% | 泰商Charoen Pokphand Foods Public Company Limited |
| 盧岳勝 | 董事 | 28.39% | 泰商Charoen Pokphand Foods Public Company Limited |
| 林竹雄 | 董事 | 28.39% | 泰商Charoen Pokphand Foods Public Company Limited |
| 許瑞通 | 董事 | 28.39% | 泰商Charoen Pokphand Foods Public Company Limited |
| 李顯財 | 董事 | 28.39% | 泰商Charoen Pokphand Foods Public Company Limited |
| 李燕松 | 獨立董事 | 0.00% | |
| 翁祖模 | 獨立董事 | 0.00% | |
| 楊俊雄 | 獨立董事 | 0.00% |
| 項目 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 營業收入 | 27,957,258 | 29,159,749 | 28,959,220 |
| 營業成本 | 23,360,580 | 24,157,745 | 25,082,443 |
| 原始認列生物資產及農產品之利益（損失） | - | - | - |
| 生物資產當期公允價值減出售成本之變動利益（損失） | - | - | - |
| 營業毛利（毛損） | 4,596,678 | 5,002,004 | 3,876,777 |
| 未實現銷貨（損）益 | - | - | - |
| 已實現銷貨（損）益 | - | - | - |
| 營業毛利（毛損）淨額 | 4,596,678 | 5,002,004 | 3,876,777 |
| 營業費用 | 2,339,362 | 2,112,580 | 1,894,607 |
| 其他收益及費損淨額 | 35,813 | 37,910 | 21,509 |
| 營業利益（損失） | 2,293,129 | 2,927,334 | 2,003,679 |
| 營業外收入及支出 | 61,958 | -112,421 | -75,436 |
| 稅前淨利（淨損） | 2,355,087 | 2,814,913 | 1,928,243 |
| 所得稅費用（利益） | 458,845 | 558,477 | 378,069 |
| 繼續營業單位本期淨利（淨損） | 1,896,242 | 2,256,436 | 1,550,174 |
| 停業單位損益 | - | - | - |
| 合併前非屬共同控制股權損益 | - | - | - |
| 本期淨利（淨損） | 1,896,242 | 2,256,436 | 1,550,174 |
| 其他綜合損益（淨額） | 623,343 | -482,865 | 115,210 |
| 合併前非屬共同控制股權綜合損益淨額 | - | - | - |
| 本期綜合損益總額 | 2,519,585 | 1,773,571 | 1,665,384 |
| 淨利（淨損）歸屬於母公司業主 | 1,929,846 | 2,268,965 | 1,555,380 |
| 淨利（淨損）歸屬於共同控制下前手權益 | - | - | - |
| 淨利（淨損）歸屬於非控制權益 | -33,604 | -12,529 | -5,206 |
| 綜合損益總額歸屬於母公司業主 | 2,552,499 | 1,785,872 | 1,669,875 |
| 綜合損益總額歸屬於共同控制下前手權益 | - | - | - |
| 綜合損益總額歸屬於非控制權益 | -32,914 | -12,301 | -4,491 |
| 基本每股盈餘（元） | 6 | 7 | 5 |
| 項目 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 營業活動之淨現金流入（流出） | 3,355,769 | 4,140,610 | 1,402,518 |
| 投資活動之淨現金流入（流出） | -3,048,221 | -2,897,598 | -2,197,185 |
| 籌資活動之淨現金流入（流出） | -371,212 | -1,278,637 | 917,263 |
| 匯率變動對現金及約當現金之影響 | 3,079 | 125 | 1,481 |
| 本期現金及約當現金增加（減少）數 | -60,585 | -35,500 | 124,077 |
| 期初現金及約當現金餘額 | 275,585 | 311,085 | 187,008 |
| 期末現金及約當現金餘額 | 215,000 | 275,585 | 311,085 |
| 項目 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 流動資產 | 7,607,427 | 8,048,171 | 8,710,779 |
| 非流動資產 | 21,856,379 | 19,321,626 | 17,682,966 |
| 資產總計 | 29,463,806 | 27,369,797 | 26,393,745 |
| 流動負債 | 9,299,721 | 8,103,762 | 8,875,035 |
| 非流動負債 | 9,036,511 | 9,043,618 | 8,030,946 |
| 負債總計 | 18,336,232 | 17,147,380 | 16,905,981 |
| 股本 | 2,947,901 | 2,947,901 | 2,947,901 |
| 權益─具證券性質之虛擬通貨 | - | - | - |
| 資本公積 | 12,238 | 10,534 | 6,640 |
| 保留盈餘 | 6,468,725 | 6,127,471 | 4,895,278 |
| 其他權益 | 1,255,594 | 667,418 | 1,147,149 |
| 庫藏股票 | - | - | - |
| 歸屬於母公司業主之權益合計 | 10,684,458 | 9,753,324 | 8,996,968 |
| 共同控制下前手權益 | - | - | - |
| 合併前非屬共同控制股權 | - | - | - |
| 非控制權益 | 443,116 | 469,093 | 490,796 |
| 權益總計 | 11,127,574 | 10,222,417 | 9,487,764 |
| 待註銷股本股數（單位：股） | 0 | 0 | 0 |
| 預收股款（權益項下）之約當發行股數（單位：股） | 0 | 0 | 0 |
| 母公司暨子公司所持有之母公司庫藏股股數（單位：股） | 0 | 0 | 0 |
| 每股參考淨值 | 36 | 33 | 30 |
| 案件類別 | 債務人名稱 | 債務人統編 | 契約啟始日期 | 契約終止日期 | 抵押權人名稱 | 抵押權人統編 | 擔保債權金額 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 動產抵押 | 台灣卜蜂企業股份有限公司 | 36514783 | 2022/07/08 | 2034/07/07 | 臺灣銀行股份有限公司 松江分行 | 03557311 | 240,000,000 (新台幣) |
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 加工肉品類等41項 | 國防部 | 108/12/27 | 否 | |
| 提供本校動物試驗場105年「乳牛飼料」壹式 | 國立嘉義大學 | 104/11/26 | 1470093.0 | 是 |
| 提供本校動物試驗場乳牛飼料壹式 | 國立嘉義大學 | 103/12/24 | 1488633.0 | 是 |
| 提供本校動物試驗場「豬場飼料」壹式 | 國立嘉義大學 | 103/12/22 | 否 | |
| 提供本校動物試驗場乳牛飼料 壹式 | 國立嘉義大學 | 102/12/24 | 1342500.0 | 是 |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費合作社 | 102/05/29 | 否 | |
| 南投縣立草屯國民中學102學年度學生午餐團膳採購 | 南投縣立草屯國民中學 | 102/05/28 | 2036571.0 | 是 |
| 102學年度學生午餐團膳 | 南投縣立中興國民中學 | 102/05/23 | 2285714.0 | 是 |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費合作社 | 102/04/29 | 否 | |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費合作社 | 102/02/27 | 否 | |
| 提供本校動物試驗場乳牛飼料 壹年 | 國立嘉義大學 | 102/01/07 | 1645577.0 | 是 |
| 提供本校動物試驗場肉豬飼料 壹年 | 國立嘉義大學 | 102/01/04 | 否 | |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費合作社 | 101/09/26 | 否 | |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費合作社 | 101/05/25 | 否 | |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費合作社 | 101/04/24 | 否 | |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費合作社 | 101/03/27 | 否 | |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費合作社 | 101/02/23 | 否 | |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費作社 | 100/12/30 | 否 | |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費作社 | 100/02/25 | 否 | |
| 學校午餐食材採購(雞肉類) | 高雄市政府員工消費作社 | 099/12/31 | 否 |
損害賠償
2015
本票裁定
2014
給付貨款
2009
訴訟救助
2024
勞資爭議等
2024
給付和解金
2023
返還代墊款
2024
准予強制執行
2009
執行異議之訴
2024
職業災害補償
2021
請求給付工資
2021
定暫時狀態處分
2024
請求給付工資等
2024
確認僱傭關係存在等
2024
確認本票債權不存在
2015
確認連帶保證關係不存在
2019
因業務過失傷害案提起附帶民事訴訟
2019
閱卷
2025
營業稅
2002
公示催告
2024
公示送達
2005
履行契約
2000
清償票款
2024
給付價金
2009
給付薪資
2007
聲請免責
2018
給付違約金
2023
補繳裁判費
2021
返還代墊款
2025
返還價金等
2004
返還定金等
2024
返還提存物
2022
執行清算事件
2018
撤銷信託行為
2000
聲請公示送達
2006
職業災害補償
2023
請求損害賠償
2021
請求給付貨款
2013
撤銷買賣行為等
2010
確定訴訟費用額
2013
第三人異議之訴
2003
侵權行為損害賠償
2016
確認本票債權不存在
2016
確認連帶保證關係不存在
2020
| 日期 | 違反法規法條 | 罰鍰金額 |
|---|---|---|
| 2024/12/13 | 職業安全衛生法第6條第1項第1款 | |
| 2024/12/10 | 勞動基準法第36條 | 50,000 |
| 2024/11/21 | 勞動基準法第36條第1項 | 80,000 |
| 2024/11/21 | 勞動基準法第32條第2項 | 100,000 |
| 2024/11/21 | 勞動基準法第24條 | 60,000 |
| 2024/08/05 | 職業安全衛生設施規則第57條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2024/04/01 | 職業安全衛生設施規則第29條第4款暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2024/04/01 | 職業安全衛生設施規則第324條之2第1項暨職業安全衛生法第6條第2項 | |
| 2024/03/20 | 勞動基準法第32條第2項 | 90,000 |
| 2024/02/05 | 職業安全衛生設施規則第281條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2024/01/02 | 勞動基準法第38條 | 20,000 |
| 2024/01/02 | 勞動基準法第36條第1項 | 70,000 |
| 2024/01/02 | 勞動基準法第30條第5項 | 90,000 |
| 2023/10/10 | 職業安全衛生管理辦法第12條之1第1項暨職業安全衛生法第23條第1項 | |
| 2023/09/10 | 職業安全衛生設施規則第57條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2023/08/14 | 勞動基準法第32條第2項 | 80,000 |
| 2023/06/07 | 職業安全衛生設施規則第57條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2023/05/10 | 職業安全衛生設施規則第57條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項第1款 | |
| 2023/04/27 | 職業安全衛生法第6條第1項第4款 | |
| 2023/03/24 | 勞動基準法第32條第2項 | 70,000 |
| 2023/02/10 | 職業安全衛生設施規則第21條暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2022/12/25 | 勞基法第36條第1項 | 50,000 |
| 2022/10/19 | 勞動基準法第24條 | 60,000 |
| 2022/10/19 | 勞動基準法第36條第1項 | 60,000 |
| 2022/10/07 | 職業安全衛生設施規則第57條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2022/08/10 | 勞動基準法第36條第1項 | 50,000 |
| 2022/08/10 | 勞動基準法第32條第2項 | 60,000 |
| 2022/08/10 | 職業安全衛生設施規則第224條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2022/07/08 | 職業安全衛生設施規則第116條第1款暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2022/06/10 | 職業安全衛生設施規則第57條第3項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2022/02/10 | 職業安全衛生設施規則第224條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2021/11/08 | 職業安全衛生設施規則第46條暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2021/05/10 | 職業安全衛生設施規則第43條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2020/12/29 | 勞動基準法第24條 | 20,000 |
| 2020/09/10 | 職業安全衛生設施規則第116條第15款暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2020/06/10 | 職業安全衛生設施規則第57條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2020/02/05 | 勞動基準法第32條第2項 | |
| 2018/10/03 | 勞動基準法第32條第2項;勞動基準法第36條第1項 | |
| 2018/07/11 | 勞動基準法第32條第2項 | |
| 2018/07/11 | 勞動基準法第24條 | |
| 2018/03/05 | 職業安全衛生法第27條第1項第2款 | |
| 2017/12/08 | 勞動基準法第24條;勞動基準法第39條 | |
| 2016/12/20 | 勞基法第32條第2項 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2025/01/03 | 高雄市 | NT$500 | 車輛AAN-363號進入本市第二期空氣品質維護區所劃設之管制範圍，經查於稽查日前已逾二年未有排煙合格紀錄。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-114-010066 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 固定空污 | 2024/10/25 | 南投縣 | NT$120,000 | 本府環境保護局於113年9月20日至貴公司南投肉品加工廠稽查，稽查時貴公司南投肉品加工廠作業中，且防制設備操作中。經查核貴公司南投肉品加工廠飼料製造程序(M04)之空氣污染防制設備，發現洗滌塔(A006)監測設施流率計故障(一組顯示數值為0，另一組顯示14.359m3/hr)，顯未維持空氣污染防制設施或監測設施之正常運作，已違反空氣污染防制法第23條第1項規定。 | 空氣污染防制法第23條第1項 | 20-113-100005 | 違反空氣污染防制法第23條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2024/10/01 | 臺中市 | NT$100,000 | 查貴公司所屬台中廠領有飼料製造程序(M01)之固定污染源操作許可證(證號:中市府環空操證字第0933-05號)，本局於113年8月22日派員執行稽查，查核現場污染源(粉碎機E201)運作中，連接防制設備(脈動式袋式集塵器A201)之濾袋脫落，未維持空氣污染防制設施正常運作，致大量粒狀物散佈於大氣中污染空氣，已違反空氣污染防制法第23條第1項規定。 | 空氣污染防制法第23條第1項 | 20-113-100002 | 違反空氣污染防制法第23條第1項之規定裁處如下： 一、依空氣污染防制法第62條第1項第4款暨公私場所固定污染源違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則規定裁處罰鍰，並通知限期改善。 二、依環境教育法第23條之規定裁處環境講習。 依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 水污染 | 2024/06/24 | 高雄市 | NT$10,000 | 案係經濟部永安產業園區服務中心於113年5月4日查核貴公司高雄廠，發現未經核准排放廢(污)水於園區雨水道；本局於113年5月15日前往貴公司高雄廠查核，貴公司高雄廠人員表示係因113年5月4日收集池內馬達故障，導致收集池內之廢(污)水溢流，由逕流廢水放流口(RD01)排放至園區雨水道，並流至園區大排水溝(尚未流至園區外承受水體)，上述情形業已違反水污染防治法第18條授權訂定之水污染防治措施及檢測申報管理辦法第21條（略以）:「前條事業所產生之廢（污）水，不得排放於該排水區域內之專用雨水下水道。」規定。 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第21條 | 30-113-060007 | 違反水污染防治法第18條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第21條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永安工業區永工二路七號 |
| 移動污染 | 2024/04/10 | 高雄市 | NT$500 | 車輛KEB-6823號進入本市第二期空氣品質維護區所劃設之管制範圍，經查於稽查日前已逾二年未有排煙合格紀錄。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-040031 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 高雄市永安區維新里永安工業區永工二路七號 |
| 固定空污 | 2024/03/08 | 南投縣 | NT$975,000 | 本府環境保護局於112年11月7日至貴廠稽查，稽查時作業中，會同貴廠代表及上準環境科技股份有限公司至貴廠周界外進行周界異味污染物稽查檢測作業。檢測結果周界異味污染物濃度174，未符合周界異味污染物排放標準30，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-030002 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2024/02/17 | 高雄市 | NT$720,000 | 本局於112年9月20日派員至貴廠執行固定污染源飼料製造程序（M01）排放管道(P111)異味官能檢測，該管道高度為24公尺，依據固定污染源空氣污染物排放標準，該管道異味污染物排放標準為2000，經異味污染物官能測定法－三點比較式嗅袋法(NIEA A201.14A)測定，檢測結果為23200，超過管道異味污染物標準，涉違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-020006 | 違反「空氣污染防制法」第23條規定，並依空氣污染防制法第62條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永安工業區永工二路七號 |
| 水污染 | 2023/08/22 | 嘉義縣 | NT$7,090 | 貴公司之朴子畜牧場，經本縣環境保護局派員稽查採樣檢驗結果，超過放流水標準所訂之限值(化學需氧量：669mg/L、限值600mg/L)，違反水污染防治法第7條第1項及放流水標準第2條規定。 | 水污染防治法第7條第1項，放流水標準第2條 | 30-112-080004 | 違反水污染防治法第7條第1項及放流水標準第2條之規定，並依水污染防治法第40條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 固定空污 | 2023/04/07 | 南投縣 | NT$990,000 | 本案為貴加工廠於111年5月27日違反空氣污染防制法複查案件，本府環境保護局於 111年12月28日上午9時許派員至貴加工廠複查，稽查時會同上準環境科技股份有限公司進行管道異味採樣檢測，現場採樣廢水處理場排放管道，檢測結果廢水處理場排放管道異味污染物濃度7330，未符合排放標準2000，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-112-040001 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2023/04/04 | 高雄市 | NT$120,000 | 案經本局接獲民眾陳情，於111年12月5日派員會同貴廠代表於廠內排放管道（P001）依採樣規定進行排放管道異味污染物官能測定採樣，採樣結果檢驗值為2340，已超過排放管道異味污染物排放標準2000，已違反空氣污染防制法第20條第1項暨固定污染源空氣污染物排放標準第2條之規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-112-040002 | 違反空氣污染防制法第20條第1項暨固定污染源空氣污染物排放標準第2條規定，並依同法第62條第1項第1款及公私場所固定污染源違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則第3條及附表之規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永安工業區永工二路七號 |
| 事業廢棄物 | 2023/03/13 | 南投縣 | NT$12,000 | 查貴公司南投肉品加工廠網路申報資料(事業廢棄物清理計畫書(以下簡稱廢清書)辦理變更核准日期為111年10月17日)，事業活動產生之一般性垃圾(廢棄物代碼D-1801)於111年1、3、6、7、8、9月超出廢清書核可量50噸/月，廢塑膠(廢棄物代碼R-0201)於111年1月至9月超出廢清書核可量50噸/月，畜禽屠宰下腳料(廢棄物代碼R-0111)於111年1、3、5、6、7 、8、9月超出廢清書核可量1,034噸/月，動物性廢渣(廢棄物代碼R-0119)於111年1月至9月超出廢清書核可量325噸/月。上述廢棄物於勾稽期間(111年1月至9月)申報產出量超過廢清書所載最大月產生量10%以上，已違反廢清法第31條第1項第1款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款，廢棄物清理法第36條第1項 | 40-112-030003 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款及廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2023/02/04 | 高雄市 | NT$450,000 | 本局前於111年12月21日至貴廠稽查，稽查當時飼料製造程序(M02)正常操作，發現以下缺失，貴廠未監測防制設施運作情形，涉違反空氣污染防制法第23條規定。一、袋式集塵器(A020、A021、A022、A023)及旋風分離器（A010、A011、A012、A013、A016、A017、A018）壓降錶損壞，未監測防制設施運作情形。二、111年12月19日至21日袋式集塵器、旋風分離器未依操作許可證規定每日紀錄。 | 空氣污染防制法第23條第1項 | 20-112-020013 | 違反「空氣污染防制法」第23條規定，並依空氣污染防制法第62條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永安工業區永工二路七號 |
| 水污染 | 2023/01/06 | 南投縣 | NT$17,500 | 本府環境保護局於111年11月3日派員至現場查核確認現場實際運作情形，巡檢稽查時，發現廢水處理設施「砂濾桶」(T01-12)未依核准水措計畫運作，已違反水污染防治法第18條所訂水污染防治措施及檢測申報管理辦法之第4條規定。 | 水污染防治法第18條 | 30-112-010001 | 違反水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2023/01/04 | 南投縣 | NT$360,000 | 本案為民眾屢次陳情異味案件，本府環境保護局於111年8月 31日18時許派員至貴公司稽查，稽查時貴公司作業中，會同上準環境科技股份有限公司及貴公司代表於貴公司周界外下風處進行周界異味採樣檢測，檢測結果周界異味污染物濃度 81，未符合排放標準30，已違反空氣污染防制法第20條第1 項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-112-010001 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2023/01/04 | 南投縣 | NT$390,000 | 本案係民眾陳情異味案件，本府環境保護局於111年10月18 日18時許派員至貴公司稽查，稽查時貴公司警衛表示環保人員皆已下班，本府稽查人員以電話聯繫貴公司環保負責人， 請其確認貴公司空氣污染防制設備運作情形，經貴公司環保負責人回電表示飼料製造程序(M04)蒸煮器(E009)壓力控制閥故障，本府稽查人員並告知應於事發後15日內提送書面報告至本府環境保護局核備。惟本府環境保護局於111年11月7日前尚未收到貴公司核備函 ，遂派員至貴公司稽查，會同貴公司環保人員確認飼料製造程序(M04)蒸煮器(E009)壓力控制閥故障情形，稽查時貴公司飼料製造程序(M04)蒸煮器(E009)壓力控制閥已修復完成 ，據貴公司人員現場陳述及查核蒸煮器(E009)運作記錄，確認111年10月18日因貴公司蒸煮器(E009)壓力控制閥故障，以致空氣污染物由壓力控制閥洩漏，未有效收集及處理空氣污染物，已違反空氣污染防制法第23條第1項規定。 | 空氣污染防制法第23條第1項 | 20-112-010002 | 違反空氣污染防制法第23條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2022/09/14 | 南投縣 | NT$240,000 | 本案為民眾屢次陳情異味案件，本府環境保護局於111年5月27日上午10時派員至貴公司稽查，稽查時會同上準環境科技股份有限公司進行管道異味採樣檢測，現場採樣廢水處理場排放管道，檢測結果廢水處理場排放管道異味污染濃度2320，未符合排放標準2000，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。本案為民眾屢次陳情異味案件，本府環境保護局於111年5月27日上午10時派員至貴公司稽查，稽查時會同上準環境科技股份有限公司進行管道異味採樣檢測，現場採樣廢水處理場排放管道，檢測結果廢水處理場排放管道異味污染濃度2320，未符合排放標準2000，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-111-090007 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 水污染 | 2022/09/08 | 嘉義縣 | NT$6,000 | 貴公司之朴子畜牧場，經本縣環境保護局派員稽查採樣檢驗結果，超過放流水標準所訂之限值(懸浮固體：225mg/L、限值150mg/L；化學需氧量：813mg/L、限值600mg/L)，違反水污染防治法第7條第1項及放流水標準第2條規定。 | 水污染防治法第7條第1項，放流水標準第2條 | 30-111-090001 | 違反水污染防治法第7條第1項及放流水標準第2條之規定，並依水污染防治法第40條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 固定空污 | 2022/08/25 | 雲林縣 | NT$200,000 | 本縣環境保護局於111年7月21日派員至貴公司雲林廠(雲林縣斗六市虎溪里雲科路三段55號、57號)稽查，發現貴公司雲林廠設置空氣污染防制專責人員為蔡○○，並同時設置蔡○○為貴公司台中廠之職業安全衛生管理員，造成兼任情形，已違反空氣污染防制法第34條第4項暨空氣污染防制專責單位或專責人員設置及管理辦法第5條之規定。 | 空氣污染防制法第34條第4項，空氣污染防制專責單位或人員設置及管理辦法第5條 | 20-111-080011 | 違反空氣污染防制法第34條第4項及空氣污染防制專責單位或人員設置及管理辦法第5條之規定，並依空氣污染防制法第69條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市虎溪里雲科路三段五五號、五七號 |
| 事業廢棄物 | 2022/07/28 | 雲林縣 | NT$88,000 | 貴公司向許瑞庭承租本縣麥寮鄉圳寮段229、230、231、232等地號土地，作為興建豬舍經營豬隻繁殖事業使用，履行期間至121年8月31日止，於109年5-8月間，將拆除及興建工程產生之廢棄物堆置於上開土地，未依規定清除及處理該批廢棄物，已違反廢棄物清理法第28條第1項規定。 | 廢棄物清理法第28條第1項 | 40-111-070004 | 違反廢棄物清理法第28條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 一般廢棄物 | 2022/06/30 | 高雄市 | NT$1,200 | 駕駛車輛隨地拋棄煙蒂。 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 41-111-060849 | 違反廢棄物清理法第27條第1款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款及違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則裁處。 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 事業廢棄物 | 2022/05/02 | 南投縣 | NT$60,000 | 本局111年3月21日派員至貴廠稽查，貴廠設置之廢棄物清理專業技術人員吳OO先生兼任貴廠職業安全衛生管理人員，已違反廢棄物清理法第44條暨廢棄物清理專業技術人員管理辦法第3條第1項規定設施之專業技術人員，應專任並常駐於設施機構，不得兼任環保法規以外其他法規所定專責(任)人員。 | 廢棄物清理法第44條 | 40-111-050001 | 違反廢棄物清理法第44條之規定，並依廢棄物清理法第58條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2022/02/14 | 南投縣 | NT$585,000 | 本案為民眾屢次陳情異味案件，本府環境保護局於110年11月5日下午2時許派員至貴公司稽查，稽查時會同上準環境科技股份有限公司進行管道異味採樣檢測，現場採樣廢水處理場排放管道，檢測結果廢水處理廠排放管道異味污染物濃度13000，未符合排放標準2000，已違法空氣污染防制法第20條理第1項。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-111-020004 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 事業廢棄物 | 2022/01/17 | 南投縣 | NT$12,000 | 1.本日會同委員政風處稽查單位執行現場查核作業。2.本局於0913/1400至該廠稽查，稽查當時現場運作中，查該場網路申報資料中有關畜禽屠宰下腳料(R-0111)產出量，其2021/1、3、4、5、7月均超過廢清書核可量1034公噸/月，另動物性廢渣(R-0119)自2121/1、2、3、4、5、6、7月均超過廢清書核可量325公噸/月，已違反廢清書第31條規定，依法告發處分。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-111-040003 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2022/01/12 | 南投縣 | NT$100,000 | 經查貴公司(肉品加工廠)領有固定污染源操作許可證【食品製造/處理(屠宰)程序(M03)】，本府環境保護局於110年11月4日上午10時許派員至貴公司稽查，稽查時現場查核貴公司屠宰作業程序(M03)，發現110年10月29日毛雞入場紀錄單入場量為315.8公噸，其單日屠宰運作時數為17.5小時，平均每小時屠宰量為20.102公噸，大於本府環境保護局110年9月9日投環空字第1100017143號同意核准試車許可量每小時16.667公噸，已違反空氣污染防治法第24條第4項暨固定污染源設置操作及燃料使用許可證管理辦法第47條規定。 | 空氣污染防制法第24條第4項，固定污染源設置操作及燃料使用許可證管理辦法第47條 | 20-111-010002 | 違反空氣污染防制法第24條第4項及固定污染源設置操作及燃料使用許可證管理辦法第47條之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 事業廢棄物 | 2021/12/21 | 雲林縣 | NT$6,000 | 1.本案係案件編號42949066(000)後續辦理，台灣卜蜂公司人員提供資料至本局說明。2.台灣卜蜂位於本縣古坑鄉棋盤村棋山168號之孵化場產生之廢碎蛋殼委託玖育生化科技股份公司處理。玖育生化公司為再利用機構，再利用項目為禽畜糞、菇類培植廢棄包，未再利用「破殼蛋或孵化廢棄物」，故玖育生化公司不應收受廢碎蛋殼進行再利用處理。3.經查台灣卜蜂企業股份有限公司孵化場產生之廢碎蛋殼，未委託合法或符合資格之清除處理機構，已違反廢棄物清理法第28條第1項規定，依法告發。4.已當面告知台灣卜蜂公司人員已違反上述條款，如有疑義可於文到期限內提出陳述意見，逾期視同放棄。5.另玖育生化公司收受廢碎蛋殼進行再利用，與其事業廢棄物清理計畫書登載不相符，未依法核准之事業廢棄物清理書營運，已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款，依法告發。 | 廢棄物清理法第28條第1項 | 40-110-120014 | 違反廢棄物清理法第28條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 事業廢棄物 | 2021/12/17 | 南投縣 | NT$6,000 | 1.本日會同委員政風處稽查單位執行現場查核作業。2.本局於0913/1400至該廠稽查，稽查當時現場運作中，查該場網路申報資料中有關畜禽屠宰下腳料(R-0111)產出量，其2021/1、3、4、5、7月均超過廢清書核可量1034公噸/月，另動物性廢渣(R-0119)自2121/1、2、3、4、5、6、7月均超過廢清書核可量325公噸/月，已違反廢清書第31條規定，依法告發處分。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-110-120001 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 事業廢棄物 | 2021/07/26 | 雲林縣 | NT$6,000 | 1.本局於110年06月29日14時39分至現場查察，稽查時會同該廠經理人員至廠區內巡查，於廢棄物貯存地點(動物性廢渣、事業活動產生之一般性垃圾、廢紙、廢木棧板)未於明顯處以中文標示廢棄物名稱，已違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款規定，依法告發。2.現場查核該廠廢棄物委託清除處理之相關資料及水費單等，現場經理人員表示無法提供完整齊全之文件資料，本局請其於110年7月2日前備齊相關文件資料至本局。3.已當面告知該廠經理人員已違反上述條款，如有疑義可於文到期限內，提出陳述意見，逾期視同放棄。4.有關項次2提供之文件資料部分，請於期限前將文件資料傳真(05-5339884)至本局查核，倘逾期未提供將依廢棄物清理法相關規定辦理。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-110-070006 | 違反廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 固定空污 | 2021/03/10 | 南投縣 | NT$100,000 | 一.經查109年4月至7月禽畜糞(R-0104)、108年7月至10月與109年2月至7月畜禽屠宰下腳料(R-0111)及109年4月至6月事業活動產生之一般性垃圾(D-1801)產出量超過廢清書最大月產生量10%以上，涉違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定。二. 查該事業屠宰作業程序之產品:雞肉，108年度於本署事業廢棄物申報及管理系統申報產出75200.95噸，已超過許可固定污染源：屠宰作業程序(M03) 固定污染源操作許可證內容雞肉產品最大設計量65000(公噸/年)10%以上，另查固定污染源許可:飼料製造程序(M04)之其他洗滌吸收塔(A004)現場顯示pH=4.0 不符許可規定pH=6~8,且據江健瑋表示該洗滌吸收塔已久未加氯(已有拍照佐證)，上述涉違反空氣污防制法第24條第2項規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-110-030007 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 事業廢棄物 | 2021/02/18 | 南投縣 | NT$6,000 | 一.經查109年4月至7月禽畜糞(R-0104)、108年7月至10月與109年2月至7月畜禽屠宰下腳料(R-0111)及109年4月至6月事業活動產生之一般性垃圾(D-1801)產出量超過廢清書最大月產生量10%以上，涉違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定。二. 查該事業屠宰作業程序之產品:雞肉，108年度於本署事業廢棄物申報及管理系統申報產出75200.95噸，已超過許可固定污染源：屠宰作業程序(M03) 固定污染源操作許可證內容雞肉產品最大設計量65000(公噸/年)10%以上，另查固定污染源許可:飼料製造程序(M04)之其他洗滌吸收塔(A004)現場顯示pH=4.0 不符許可規定pH=6~8,且據江健瑋表示該洗滌吸收塔已久未加氯(已有拍照佐證)，上述涉違反空氣污防制法第24條第2項規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-110-020010 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2020/10/05 | 南投縣 | NT$100,000 | 經查貴公司領有固定污染源操作許可證屠宰程序(M03)比對固定污染源空氣污染防制費申報系統資料，貴公司使用原料肉雞年用量為94713.4公噸，產品雞肉量為81784.57公噸，已超過固定污染源操作許可證核定用量上限(肉雞:84000公噸，雞肉:65000公噸)核已違反空污法第24條第2項規定，爰依同法第62條規定暨公私場所固定污染源違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則，裁處罰鍰新台幣10萬元 | 空氣污染防制法第24條第2項，空氣污染防治法第62條 | 20-109-100004 | 違反空氣污染防制法第24條第2項及空氣污染防治法第62條之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 事業廢棄物 | 2020/07/08 | 南投縣 | NT$6,000 | 本局於109年5月27日中午受理民眾陳情異味污染案件，案經本局派員至南崗一路、南崗二路、南崗三路及工業東路稽查時，於工業東路發現明顯異味，經查係該公司食品加工污泥清運出廠後即洩(濺)漏所致，違反廢棄物清理法第27條第2款規定。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 40-109-070002 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 水污染 | 2020/03/16 | 南投縣 | NT$50,850 | 貴公司南投肉品加工廠從事屠宰業及食品製造業，經本府108年11月7日查獲貴公司違反水污染防治規定告發裁處在案，本府108年12月9日再派員複查當時，貴公司因污泥去化問題，發現現場之廢水處理產生之污泥溢滿於污泥貯槽及加藥槽地面未完成清除改善產生異味情形，本案仍違反水污染防治法第18條、水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條暨水污染防治法第46條屆期未完成改善規定。 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條 | 30-109-030001 | 違反水污染防治法第18條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 水污染 | 2020/02/13 | 南投縣 | NT$45,500 | 貴公司南投肉品加工廠從事屠宰業及食品製造業，經本府環境保護局派員於108年11月7日查獲加壓浮除設備下方位置有廢水夾帶污泥溢出，且廠內雨水溝內囤積有廢水及漂浮污泥，現場操作人員表示此為污泥井溢出廢水，地面清洗後流向雨水溝，並已封閉雨水溝排放口，惟現場仍持續溢出廢水至納管排放口，未採取維護及防範措施，仍有疏漏污染物或廢(污)水至水體之虞，且未依核准之水污染防治措施計畫操作，及已同時違反水污染防治法第28條第1項及同法第18條暨水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條規定。 | 水污染防治法第28條第1項，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條 | 30-109-020004 | 違反水污染防治法第28條第1項及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條之規定，並依水污染防治法第51條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 事業廢棄物 | 2019/11/04 | 南投縣 | NT$12,000 | 本局稽查人員於108年8月21日至貴公司辦理稽查時，查獲貴公司二筆廢棄物再利用清運聯單(M330276210800609、M330276210800589)R-0902(食品加工汙泥)交付松圃農業生物科技公司，未簽訂合約書，已違反廢棄物清理法第39條第1項暨經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第18條第1項規定。 | 廢棄物清理法第39條第1項，經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第18條第1項 | 40-108-110001 | 違反廢棄物清理法第39條第1項及經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第18條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 水污染 | 2019/09/25 | 雲林縣 | NT$60,000 | 1.本局於108年4月26日15時34分派員至陳情所述畜牧場查察(保祿生態畜牧場)，稽查時該畜牧場放流口正排放廢污水本局即進行採集水樣，採樣時採樣容器亦洗滌3次儀器校正pH7、pH4、pH10三點校正，並量測原水溫度及pH，第一次量測pH6.92溫度30 °C，第二次量測pH6.93溫度30 °C，平均pH為6.925溫度30 °C，氯離子濃度約0，分裝1,000mL (190426-w01)檢測COD，4,000mL (190426-w02)檢測SS，樣品4 °C暗處冷藏，COD亦加酸至pH<2全程拍照錄影存證，俟檢驗結果辦理後續。 2.稽查時負責人代○○配合態度良好。 | 水污染防治法第14條第1項 | 30-108-090009 | 違反水污染防治法第14條第1項之規定，並依水污染防治法第45條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 一般廢棄物 | 2019/09/10 | 南投縣 | NT$6,000 | 本局於108年8月11日至南投市工業東路稽查，經查貴公司污水處理設備故障，且業於8月2日通報本局在案，惟現場管道破損污水洩漏流出，嚴重污染水溝事實明確，該行為已違反廢棄物清理法第27條第2款之規定 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-108-090003 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2019/07/31 | 臺中市 | NT$100,000 | 本局於108年4月26日派員至貴公司(台中廠)執行稽查作業，貴公司(台中廠)飼料製造程序(M01)領有固定污染源操作許可證，查核時現場製程運作中，核對現場查獲缺失如下：(一)現場新增粉碎機1台、製粒機2台、脈動式袋式集塵器1台及旋風分離器3台，未核定於許可證且設備運作中。(二)脈動式袋式集塵器(A004)許可證核定操作參數為5~15cmH2O，惟現場壓差為16.7cmH2O，已逾許可證核定之10%容許差值。(三)依據貴公司防制設備每日壓降紀錄，脈動式袋式集塵器(A002)操作參數多與許可證核定內容不符，且逾10%容許差值。(四)依貴公司提供之原物料紀錄報表，本製程使用牛油為原物料，惟該原料未核定於許可證原料使用項目中。(五)查貴公司(台中廠)許可證核定雞油年用量為1,560公噸，惟107年度雞油年用量為3,989.94公噸，已逾許可證核定之10%容許差值。 | 空氣污染防制法第24條第2項，固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條 | 20-108-070024 | 違反空氣污染防制法第24條第2項及固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 事業廢棄物 | 2019/07/26 | 南投縣 | NT$6,000 | 未依規定與清運業者簽訂契約 | 廢棄物清理法第39條第1項 | 40-108-070013 | 違反廢棄物清理法第39條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 固定空污 | 2018/01/23 | 臺中市 | NT$100,000 | 本局於106年10月18日派員至貴公司(台中廠)執行稽查作業，現場查獲缺失如下：(一)污染源設備原倉(E107)後有一製程流程經加熱設備、冷卻設備後至成品倉配料，及新增一粉碎機後接脈動式袋式集塵器處理後由室內逸散。 (二)現場粉狀料經散裝後至出料口(E102)。 (三)污染源平倉(E108)及進料口(E104)各有5座。(四)污染源設備進料口(E105)廢氣經氣罩收集至袋式集塵器處理。(五)電腦控制磅秤及製粒機(E005~E007、E009)流程與許可證內容不一致。(六)脈動式袋式集塵器(A001)壓差計讀值為0.5cmH2O，及脈動式袋式集塵器(A002)壓差計讀值超出儀表最大讀值。(七)製粒機(E005)廢氣收集孔蓋掉落，未密閉收集。綜上，前揭情事皆與許可證核定內容不一致，已違反空氣污染防制法第24條第3項規定 | 空氣污染防制法第24條第3項，固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條 | 20-107-010033 | 違反空氣污染防制法第24條第3項及固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條暨同法第56條規定。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 |
| 事業廢棄物 | 2018/01/08 | 南投縣 | NT$6,000 | 1.查該廠產出動物性廢渣及廢塑膠袋等一般事業廢棄物，露天堆置、散發異味污染環境，貯存設施未符合規定，有逸散、滲出污染地面之情事，核已違反廢棄物清理法第36條暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條規定。 | 廢棄物清理法第36條第1項，廢棄物清理法第36條 | 40-107-010001 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及廢棄物清理法第36條之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 一般廢棄物 | 2017/08/30 | 南投縣 | NT$6,000 | 本局於106年7月11日派員至貴公司(南投市工業東路17號)稽查，發現貴公司因廢水處理設備故障，導致廢水溢流至廠外之雨水溝嚴重污染環境。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-106-080007 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 |
| 事業廢棄物 | 2016/10/17 | 嘉義縣 | NT$6,000 | 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款，廢棄物清理法第36條第1項 | 40-105-100007 | 違反事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款及廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 | |
| 一般廢棄物 | 2015/10/19 | 雲林縣 | NT$6,000 | 廢棄物清理法第36條 | 41-104-100007 | 違反廢棄物清理法第36條之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 | |
| 事業廢棄物 | 2015/09/04 | 南投縣 | NT$6,000 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-104-090001 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 | |
| 一般廢棄物 | 2015/01/07 | 高雄市 | NT$1,500 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 41-104-010609 | 違反廢棄物清理法第27條第1款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款及高雄市政府環境保護局執行違反廢棄物清理法事件裁罰基準裁處。 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 | |
| 固定空污 | 2014/11/19 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第23條第1項 | 20-103-110036 | 違反空氣污染防制法第23條第1項規定，並依同法第56條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永安工業區永工二路七號 | |
| 固定空污 | 2014/11/18 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第20條第1項，固定污染源空氣污染物排放標準第2條 | 20-103-110027 | 違反空氣污染防制法第20條第1項及固定污染源空氣污染物排放標準第2條之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項及公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則第3條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市永安區維新里永安工業區永工二路七號 | |
| 事業廢棄物 | 2014/11/18 | 臺中市 | NT$6,000 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-103-110014 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺中市梧棲區草湳里自強路九九號 | |
| 事業廢棄物 | 2014/11/13 | 南投縣 | NT$6,000 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-103-110001 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 | |
| 固定空污 | 2014/09/15 | 南投縣 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-103-090005 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市新興里自強三路二一號 | |
| 事業廢棄物 | 2014/07/02 | 臺中市 | NT$6,000 | 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第2款，廢棄物清理法第36條第1項 | 40-103-070001 | 違反事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第2款及廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺中市梧棲區草湳里自強路九九號 | |
| 營建工程 | 2014/02/13 | 雲林縣 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第16條第2項 | 23-103-020007 | 違反空氣污染防制法第16條第2項之規定，並依空氣污染防制法第55條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 | |
| 一般廢棄物 | 2012/12/13 | 新竹市 | NT$1,200 | 廢棄物清理法第27條第1項第1款 | 41-101-120148 | 違反廢棄物清理法第27條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 | 臺北市中山區松江路八七號一七樓 | |
| 固定空污 | 2012/10/22 | 南投縣 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-101-100002 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市新興里自強三路二一號 | |
| 水污染 | 2012/09/24 | 南投縣 | NT$10,000 | 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條，水污染防治法第18條 | 30-101-090004 | 違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條及水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市新興里自強三路二一號 | |
| 固定空污 | 2012/04/17 | 南投縣 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第24條第2項，固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條 | 20-101-040001 | 違反空氣污染防制法第24條第2項及固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條之規定，並依空氣污染防制法第57條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市新興里自強三路二一號 | |
| 事業廢棄物 | 2012/01/02 | 南投縣 | NT$6,000 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-101-010004 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市工業東路一七號 | |
| 水污染 | 2011/06/30 | 臺中市 | NT$30,000 | 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第21條，水污染防治法第18條 | 30-100-060036 | 違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第21條及水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。 | 臺中市梧棲區草湳里自強路九九號 |
20250221
20250220
20250220
20250220
20250220
20250212
20241122
20241111
